来历:成都商报
红星新闻记者 王雅林 徐缓
红星新闻记者取得的美国明尼苏达法院判定书显现,当地时刻4月27日,法官否决了京东公司要求免除刘某尧针对京东的申述。此前在1月28日,京东曾递交了一个动议称,涉嫌性侵是刘强东的个人行为,要求撇清连带责任。
▲4月27日判定书截图。据《明尼苏达日报》报导,当地时刻1月28日,刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭展开第2次庭审,庭审继续了一个小时左右,首要争辩焦点在于:京东对刘强东涉嫌性侵行为是否有连带责任。
庭审中,京东的代表律师彼得·沃尔什辩称,这些指控是刘强东的个人行为,与公司业务无关,要求法官判定免除针对京东的申述。但原告律师威尔·弗洛林以为,刘强东在涉嫌性侵时,运用了公司资源,归于职务行为。一起,京东作为公司,有预见刘强东该行为或许造成对别人损伤的或许性,因而京东应该承当责任。
明尼苏达州法院可查揭露信息显现,27日否决了一项动议。
美国闻名华人刘龙珠律师告知红星新闻记者,刘某尧一起申述了京东和刘强东两名被告,以为企业应当对刘强东的性侵行为承当连带责任。给出的理由是,事发当晚的晚餐费用由京东承当,刘强东运用的车辆也是由京东出资租赁的,一起刘强东当晚暗示女方京东将供给作业时机,也涉及到公司运作行为。一起,刘龙珠律师解释道,法官否定这一动议并不代表京东输了官司,这个判定是在假定原告指认悉数事实的情况下做出的,但现在此案的取证还没有完好。
红星新闻记者查阅判定书发现,法院做出判决是根据以下理由:首要,法院以为,上级应对雇员的侵略行为承当雇主责任。在下列景象下,雇主对雇员的成心侵略行为承当转承责任:(一)该侵略行为与雇员的责任有关;(二)侵略行为发生在与作业有关的时刻、地址。