在2019年，比尔盖茨从杰夫贝佐斯手中夺回了国际首富的头衔。在对亿万富翁阶级及其隶属经济体系的强壮对立浪潮中，他受到了史无前例的严峻审视。
在年终回忆中，以1100亿美元的净资产完毕2019年的盖茨好像现已把大众对亿万富翁阶级的批判放在心上了。而他的结论是咱们肯定应该对有钱人征收更高的税。对他来说，这并不是一个新的主意（他曩昔曾表明过支撑增税），但作为年终总结的主题，这一点却值得重视。还有一点有必要留意一下的是，几个月前，盖茨在Twitter上开了个打趣，说他不想交巨额财富税，成果成了咱们讪笑的方针。这一打趣被望文生义，导致一些社会化媒体上对盖茨的谈论渐渐的变多。
盖茨写道：贫富距离正在逐渐扩展。美国的收入距离比50年前要大得多。少数人终究收成颇丰，例如我所做的作业获得了不成比例的报答。而许多其他人也和我相同努力作业，但他们却只能牵强度日。
他提出过一系列广泛的方法来完成对有钱人增税，他提出了许多主意：进步本钱利得税，进步遗产税，撤销联邦医疗保险税收收入的上限，添补顺便利益缝隙，让精明的投资者少交些税以及向巨额财富纳税等。
这些都不是共同的主意，其间许多都是由税收政策专家提出的。它们中的一些也与民主党总统初选中提出的提案惊人地类似。
但不管怎么样，盖茨在咱们关于超级富豪及其所作所为的对话中有很大的影响力。因而，让他成为推进增税的出色亿万富翁之一，并批驳许多以为增税对有钱人不公平或阻止立异的观念，具有重要含义。盖茨指出，当他兴办微软时，税收要高得多，但这并没有影响他兴办公司的动机。
盖茨写道：把巨额财富传给子女的王朝准则对任何人都没有优点。假如这么做，下一代人将不会有相同的动力去努力作业，为经济做奉献。他这番言语是在为更高的遗产税做辩解。而本钱利得税和所得税之间的差异表现在更偏心财富而不是作业，因而没有一点充沛的理由支撑前者。
盖茨又给近年来另一个饱尝批判的方针亿万富翁的慈悲事业留下了什么考虑呢？
盖茨是最大、最有用的全球卫生和开展捐助者之一。但盖茨发现，美国政府的运作规划远远大于盖茨基金会，即使是国际上最富有的人也无法单独处理美国的社会问题。他写道：就算我和Melinda把咱们基金会的悉数捐款都捐给加州，也不行支撑该州一年的公立学校经费。
因而他得出的结论是，像这样的问题有必要经过税收政策来处理，而不是只是依托个人捐献。
尽管如此，盖茨仍然以为像他这样的个人捐助者应该在咱们的社会中发挥效果。
在慈悲事业方面，盖茨是一个十分不同寻常的亿万富翁，这不仅是由于他捐出了多少财富，还由于他花钱的功率。绝大多数亿万富翁的花钱方法都不如盖茨和巴菲特这样众所周知的人。有必要留意一下的是，那些捐献最多的亿万富翁们也总是那些最支撑税收变革的人，而税收变革只会让他们接受更多税务担负在一个对亿万富翁不那么友爱的国际里，看看他们怎么看待慈悲事业的效果是十分有含义的。
就连上一年批判慈悲事业最剧烈的人也以为，私家捐献是有一席之地的。特别是，慈悲事业可以彻底满意政府回绝承当的需求，例如，运转那些还不能证明纳税人开销合理的试验项目。
这在某种程度上预示着，盖茨的态度实际上与一些最剧烈的基金会、财富和慈悲批判人士的态度并没有太大不同。
现在，要是其他的亿万富翁也参加他就好了。
