原标题 美国“有钱人税”方案，让比尔·盖茨都害怕了
来历 国是直通车
本来支撑向有钱人交税的盖茨也改变了情绪，他指出，“有钱人税”会损坏社会的鼓舞机制，关于经济发展起到反作用。
最近，美国超级富豪们坐立不安。他们的财富或许大幅缩水，在全球亿万富豪榜中的位置也危如累卵。让他们感到惊惧的，是美国民主党总统竞选人伊丽莎白·沃伦提出的向有钱人交税的建议。
中新社记者 刁海洋 摄依据沃伦的建议，财物超越5000万美元的家庭将需每年交税2%，超越10亿美元以上的家庭则需交税3%。不久前，沃伦又加码财富税，建议对超级富豪们的征收税率从3%提高到6%。
微软创始人比尔·盖茨表明沃伦的“财富税”有些过火了，并对此提议感到震动。
“我现已交纳了超越100亿美元的税收，比任何人缴的税都要多，但假如必需求交税200亿美元的话，我很愿意去做。不过，当你说我应该交税1000亿美元时，我就会开端做做算术题了，看看我还能剩余多少钱。”比尔·盖茨说。
关于比尔·盖茨的抱怨，美国低收入团体众或许不会买单。一项最新多个方面数据显现，2018年，400名最富有的美国人交纳的总税率有史以来初次低于其他任何收入团体。
沃伦的“有钱人税”就像一根导火线，再次引发了关于美国税收准则公正性的争辩。
越来越低的美国“有钱人税”
10年前，股神沃伦·巴菲特宣布了一项声明，称自己交税的税率比他的秘书还低。
这是源于美国联邦政府对出资收入征收的税率，低于对许多美国人征收的工资收入税率。现在，美国出资收入的最高法定税率只要23.8%，工资收入的最高法定税率为43.4%。
由于巴菲特很大一部分收入来历于出资，像沃伦·巴菲特这样的亿万富翁交纳的税率比数百万美国人要低。具有挖苦意味的是，这一切发作的时分，美国有钱人和普通人之间的收入距离比以往任何时分都要大。
美国人口普查局发布的查询多个方面数据显现，2018年，美国收入距离进一步扩展，基尼系数创50年来新高。
依照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔·塞斯和加布里埃尔·祖克曼两人的预算，在上世纪70年代晚期到2016年这三十多年间，美国最富有的1%占有的财富份额翻了三番，从7%上升到20%，在同一时刻内，最底层的90%的财富份额从35%下降到25%。
美联储近期的一项研讨也显现，曩昔30年来，美国最富有的1%团体财富增长了21万亿美元，而美国财富金字塔下部的50%团体财富则减少了9000亿美元。
剖析人士以为，此前美国政府的减税方针降低了最高收入者的税率，让美国的贫富距离进一步扩展。
在20世纪50年代和60年代，这完全是另一番现象。其时的当经济蓬勃发展，最富有的美国人交纳了91%的最高所得税。现在，最高税率只要43.4%。
美国税率之所以越来越低，首要是其税收准则现已从根本上减少了累进。
据悉，美国联邦所得税被规划成累进税——税率跟着收入的添加而逐渐提高，这有助于缩小收入距离。曩昔几十年，这一系统已被严峻腐蚀，许多千万富翁和亿万富翁交纳的税率低于美国普通家庭。
赛斯和祖克曼将美国税收的前史描绘为想要向有钱人交税的人和想要维护有钱人财富的人之间的奋斗。20世纪中叶，高税率的拥护者现已占了优势，但20世纪下半叶的大部分时刻是低税收一方的成功。
当沃伦提出向有钱人交税时，她得到许多低收入选民的支撑。
在沃伦给出的核算器中，国际首富贝佐斯下一年需付出66.97亿美元，Facebook首席执行官马克·扎克伯格将付出42.49亿美元。比尔·盖茨的财物若以1070亿美元核算，他将付出63.79亿美元。
美国佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯乃至提出了更急进的建议。他方案对产业超越3200万美元的人群加税1%，随后税率逐渐递进，对产业超越100亿美元人群加税8%。
假如从1982年起，桑德斯的税收方针被采用，亚马逊CEO贝佐斯的财富将只要522亿美元，而不是现在的1600亿美元净财物。巴菲特的财物将只要111亿美元，他现在的财物为883亿美元。
超级富豪们的挣扎
看到被预估缩水的产业，美国富豪们再也不能冷眼旁观，不少人直言不讳地批判沃伦提出的税收方针。
本来支撑向有钱人交税的盖茨也改变了情绪，他指出，“有钱人税”会损坏社会的鼓舞机制，关于经济发展起到反作用。
美国最大在线券商嘉信理财的创始人、董事长兼CEO查尔斯·施瓦布称沃伦提出的“财富税”会使有钱人失掉发明财富的动力。他在一次电视采访中曾表明：“我自食其力，由于有满足的鼓舞来发明咱们所发明的东西。”
华尔街大佬们也团体炮轰沃伦的“财富税”方案，美国对冲基金巨子、亿万富豪利昂·库珀曼曾揭露表明：“假如伊丽莎白·沃伦中选总统，那么商场将会跌落25%。”
不过，沃伦以为，这项方针只会影响大约75000个美国家庭，可是能在十年内筹措到高达2.75万亿美元的资金，这些税收收入可以为各种社会福利和基础设施建造供给资金。
也有一些超级富豪支撑开征“有钱人税”。
2019年6月，包含迪士尼宗族继承人阿比盖尔·迪士尼在内的18名超级富豪发布联名信，呼吁参与2020年总统大选的两党竞选人支撑对美国最富有的千分之一团体征收适度的“有钱人税”。
美国爱国百万富翁协会成员George Zimmer 在一篇文章中指出：“我目击了咱们的准则是怎么形成严峻的不平等继续下去的，但现在我却骄傲地成为了’咱们阶层的叛徒’。”
George Zimmer 指出，美国需求重新制定一个公正的、累进的税法。在这个税法中，最富有的人要为基础设施、清洁动力、公共交通、儿童早期教育等买单。
哈佛大学经济学家拉里·萨默斯以为，财富税的可操作性值得商讨。超级富豪们会很简单经过其他手法搬运和躲藏财富，让财富税的征收效果显著低于本来的猜测成果。
可是塞斯和扎克曼坚持以为，超级富豪的产业首要是以房产和股票的方式存在，所以并没有幻想的那么简单躲藏。他们还呼吁建立一个公共维护局，以协助国税局冲击逃税行为。
哥伦比亚大学经济学教授沃伊切赫·科普祖克表明：“财富税或许会导致一些资金从揭露商场流向估值难度大得多的出资途径。在揭露商场上，它们（财物）很简单得出估值，但这（财富税出台）或许会鼓舞有钱人打开更高危险、一起有更高预期报答的出资。”
