现如今，人脸辨认的运用正越来越广泛，刷刷脸，就能够轻松购物、乘火车，不少人觉得省时又便利。不过，最近杭州市民郭先生一纸诉状将杭州野生动物国际告上法庭，原因便是人脸辨认体系，这起被称为“我国人脸辨认第一案”究竟是怎么回事呢？
杭州市民郭先生花1360元购买了野生动物国际的年卡，依照规则，能够终究靠验证卡和指纹入园，不限次数。可是本年10月份，野生动物园将检票体系进行了晋级，需求经过人脸辨认才干入园，未注册人脸辨认的用户将无法进入。郭先生以为人脸信息的搜集和运用存在安全危险，所以没有进行注册，可这样一来，他处理的年卡就不能再入园了。
对此，杭州野生动物国际解说是，此次推出人脸辨认，首要便是为游客考虑，能够提高游客入园的功率，是推广“才智旅行”的一个行动。
浙江杭州野生动物国际品牌办理司理袁晓琴表明，如果有个别人不承受这样的入园方法，那能够给一个备选计划，便是拿着他的身份证和年卡，咱们进行一个人工核验，这样做才能够入园。
对此，郭先生对媒体表明，搜集面部特征等个人生物辨认信息，由政府部分提出，出于公共利益考虑尚能够承受，但休闲娱乐场所也这样做，安全性和隐私性都让人忧虑，一旦走漏、不合法供给或许乱用将极易损害顾客人身和产业安全，何况，在入园方法上，他也不想成为“特例”。
一起，依据《顾客权益保护法》第29条规则，搜集、运用顾客信息，应当遵从合法、合理、必要的准则，明示搜集、运用信息的意图、方法和规模，并经原告赞同。郭先生以为，此前，动物国际并没有尽到奉告的责任，所以他向杭州富阳人民法院提起诉讼，现在法院已正式受理此案。
相关部分应安排专家学者，对人脸辨认技能在实际运用中的安全危险危险、隐私危险等予以评价，树立行业标准和国家标准；讨论相应监管准则乃至立法，标准人脸辨认的信息收集与运用程序、隐私鸿沟。比方，哪些范畴可运用人脸辨认、哪些不能运用，该怎么保证大众的知情权、选择权、赞同权与信息安全，若有信息走漏怎么惩办与应对……等待“人脸辨认第一案”成为乱象终结者，破开监管坚冰，推进相关方针出台。
