在未来，美国失业率与犯罪率达到最低， 原因是这个表面上看起来和平美好的国家允许每年的一个晚上实行所有犯罪活动。 一个幸福的家庭因为在这个晚上收留了一个被追杀的年轻人，而被卷入恐怖的杀戮中。。。
The Purge讲述的是在2022年，美国每年允许一个无任何法律限制的夜晚，使人们得以发泄内心的压力，其结果则是犯罪大幅减少，失业率低于百分之一，经济一片繁荣。故事发生在靠防卫系统发迹的詹姆士一家在Purge夜，因为男孩不忍心让被追杀的陌生人死于非命，而自作主张引狼入室后所引发的一系列故事，导演借此片探讨了人性善恶真伪，结果善与过程善的矛盾，更进一步，探讨了何为善。
男孩查理是典型的美国少年，过程善的代表。做自己觉得正确的事情，看到陌生人可怜，就施舍他一块面包，最终陌生人因他幸存了下来。
而男主詹姆士是追求结果善的代表，典型的美国中产阶级，标准的美国父亲。亲自捍卫自己的家庭，在关键时刻皈依了美国精神，誓死捍卫在家内包括陌生人的所有人。
结局是詹姆士死亡，笑面人全部阵亡，邻里因觊觎而反目，妻女儿子再也回不到昨日安宁。
《人类清除计划》是一部投资仅300万美元的住宅入侵式惊悚片，描绘的是未来美国社会的离奇事件：2029年的美国经济复苏，失业率持续低于1%，人民安居乐业，犯罪率也在持续变低。然而为了维持这麽一个美好的状态，美国政府开展了一个叫做"清除"的计划——从6月7日的晚上到6月8日的早上，这12个小时里一切犯罪--包括谋杀都是合法的。詹姆斯·桑丁一家因为收留了一个被追杀的年轻人，而被卷入恐怖的杀戮中。
人类清除计划幕后故事
反暴力的故事
一部拥有反战主题的影片一定会拍摄到战争，那么一步反暴力的电影，则一定会出现暴力。这是影片的制作人杰森·布朗姆给这部电影下的定义。他说："这是一部有很多暴力镜头的反暴力的电影。我只是希望，观众在看这部电影的时候，不要对其中的暴力和惊悚情节太过于反感。应该说，詹姆斯·德莫纳克原创的这个剧本有一个很好的想法，而且围绕着这个想法，他也写了一个好的故事。虽然影片发生在未来，但这并不是一部末世电影，在未来人们生活得很好，可是暴力却总还是挥之不去的阴影。也就是说，暴力不仅存在于贫困之中，也存在于富裕之中。这是很值得我们思索的事情，每个人都会觉得自己是暴力之中的一份子。"
对于这个原创的故事，詹姆斯·德莫纳克说："写这个故事的想法来自于我不在美国生活的那段时间。那段时间我在法国和加拿大居住。看着电视上的那些新闻报道，我觉得很陌生。因为这两个国家的新闻非常不一样。在法国，我看到的是关于欧洲的种种报道。而在加拿大，新闻几乎没有什么正事，里面报道的都是一些鸡毛蒜皮的小小事。后来，我回到了美国，每一天的新闻里都有暴力事件的发生。于是，我就萌生了一个想法，去写作一个几乎没有什么新闻的国家里的暴力犯罪事件的剧本。其实，我们写的东西都是一面镜子，映照出的是我们所看和所想的事情。因为，在美国，我们每一天都好像是生活在暴力和'清除计划'之中。"
影片有一个很庞大的故事背景, 9年后的美国,失业率犯罪率都降到了1%,这一切都归功于一种奇怪的”维稳”行动，就是在每年的某一天晚上所有的暴力犯罪都是合法的, 警察,医院, 政府部门在那天晚上全部“消失”. 居民们只能选择躲起来,或者选择出门打砸抢烧杀,以释放自己的仇恨。电影里的主角一家是前者, 富裕的中产家庭, 住着郊区的大豪宅, 安置了最先进的安全防护设施, 黑夜降临时,他们已经准备好应对可能发生的一切.
前面的铺垫略长,过多的戏份放在了两个孩子身上, 可以理解这么做是因为他们是家庭的核心, 也是一系列坏事发生的内部源头, 18岁女儿的爱情危机这条辅线有点多余, 而且她在全家遭受大袭击之后非常的出戏, 完全成了一个跑错片场的局外人, 后来又在关键时刻回归剧情, 这种刻意的安排居然有两次以上,再加上中间大量使用恐怖片标准老梗(突然出现的人脸,物体), 让人觉得编剧在偷懒. 后来全家沦陷, 主题扯到了死也要保护孩子们. 勇敢无畏的妈妈花了不少力气在哭泣和求情上面, 没有变成暴力的化身, 最后的愤怒也只是把对方砸的一脸血而已.(虽然那一击非常大快人心)
男主角Ethan Hawke 一如既往的用他忧郁的眼神和鱼尾纹出演了好爸爸的角色, 好妈妈则是在电影圈知名度很低Lena Headey(电视剧咖)扮演, 这对夫妇的良知底线不断地被挑战, 即使是在杀人无罪的特殊之夜, 也没办法在自己的小孩面前,亲手杀死祸害他们全家的不速之客. 当然,主角越是克制暴力, 观众就越吃亏啊, 影片也不是白白拿到R的定级, 所以血腥画面还是有的, 不过没有鬼玩人里展现地淋漓尽致, 毕竟在黑暗的大房子里, 这些血浆其实也没啥恐怖效果. 黑暗的场景几乎占到了影片的2/3, 光线处理的有点假, 不管走廊有多黑, 主角的脸永远是亮的, 这里又不是鬼影实录, 有些镜头也是借鉴了鬼影实录里面的第一视角, 很糟糕的是导演没有用它来吓观众, 而是用来串连了一些关键情节. 中间的“Catch me if you can”的游戏有点冗长, 观众和门外的坏蛋们都失去耐性了, 以至于后面的高潮暴力戏分足够张狂有力.
再来说说主要的反派(次要的反派就不说了, 他们虽然愚蠢,但还算是惊喜),这群人出现的比较晚,号称是来自名校的高才生, 他们的目的很单纯: 想要趁着合法杀人夜好好地爽一把, 大学教育在此中了一枪, 可是这群疯子的作战能力很差, 跟那些经验丰富的杀人狂比起来差远了，感觉是参加完Party喝多了, 捉人杀人都心不在焉, 可是人家毕竟也是拿着真枪实弹闯进来了,还是搞得人心惶惶. 看到后面一度担心结尾就是单纯的以暴制暴结束, 幸好还有3处简单的反转,让这个疯狂的夜晚达到了高峰.
作为一部时长不到85分钟的暴力惊悚电影, 导演没有花力气探讨什么道德崩溃, 贫富差距之类的宏大议题, 也没有明确的说这种维稳计划是多么的荒谬, 而是专注一个家庭抗暴惊魂夜, 处理这种极端的侵入性危机, 唯一的抵抗也只能是暴力, 如果你不想变成牺牲品, 那就涌“拳”相报吧!
最后必须要扪心自问：我们追求的是什么是善，或者说，我们追求的是善吗?詹姆士设计制造防护装置是为了保护人，找出藏匿在家中的陌生人是为了保护家人，他有错吗?没有。他善吗?毫无疑问。查理处世未深，见义勇为，他有错吗?也没有。他难道不善良吗?当然不是。既然他们都没做错，那为什么沦落到如此地步?
或许，根本没有善。正如西方基督教所信仰的，人之初，性本恶，所谓善，不过是在温饱后所思的精神满足罢了。
物竞天择，逆者亡之。
仅此而已。
